Het systeem van de doorsneepremie dateert uit de tijd dat de meeste mensen hun hele leven dezelfde baan hadden. Het werkte toen wel eerlijk, aldus het CPB. Maar in de huidige tijd functioneert de subsidie van de jonge aan de oudere generatie niet meer goed. Jongeren wisselen vaker van baan en dus ook van pensioenfonds of ze worden zzp'er. Het gevolg van de nadelen voor jongeren is dat het draagvlak onder het pensioenstelsel wordt ondermijnd.
Alternatief
Het CPB presenteert een aantal alternatieve pensioensystemen, waarbij de nadelen verdwijnen. Pensioen kunnen dan bovendien hoger uitvallen. De overgangskosten van zo'n neutraler systeem kunnen echter oplopen tot zo'n 100 miljard euro. Klijnsma trekt nog geen conclusies, maar vindt wel dat de CPB-notitie kan bijdragen aan de discussie.
Boos
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt is boos dat Klijnsma het rapport nu pas naar de Kamer heeft gestuurd, terwijl het al in oktober af was. ''Dat dit gebeurt twee dagen nadat er een pensioenakkoord is gesloten, kan echt niet door de beugel. Er is informatie achtergehouden.'' Omtzigt vindt het ook niet kunnen dat het CPB het rapport al die tijd niet op zijn website heeft geplaatst. ''Dat doen ze met andere rapporten wel altijd. Blijkbaar is er politieke druk uitgeoefend op het CPB.'' Omtzigt gaat Kamervragen stellen en een brief schrijven aan het CPB.
